פסק-דין בתיק ב"ל 1920-09

התובע עתר לבית הדין בתביעה להכיר בפגיעה בברכיו כ"פגיעה בעבודה" בעילת המיקרוטראומה, כאמור בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995 (להלן - " החוק").

רקע עובדתי

1.      עובדות המקרה פורטו בהחלטת ביניים מיום 29.3.11 ועל פיהן -

א.                        התובע יליד 1965.

ב.             התובע עובד בחברת חשמל במחלקת תפעול פחם החל משנת 89' עד 99' בתפקיד עוזר פחם ותורן משנה פחם.

ג.             התובע בתפקידו נדרש לבצע בדיקה רגלית של מסועי הפחם ולבדוק את תקינות המערכות.

ד.             העבודה מבוצעת בהליכה במסועים משופעים ומסועים ישרים ועלייה במדרגות וסולמות כמפורט בנספחים א' עד ג' לתצהירו של התובע.

ה.            מסועי הפחם הינם הן ישרים והן משופעים. השיפוע של המסועים הינו בהתאם לטבלה וצילומים שצורפו. אורך המסועים הינו בהתאם לטבלה זו. התובע מבצע את המסלול לעיתים הן בעלייה וכן בירידה בהתאם לצורך.

ו.             במהלך המסלול אותו מבצע התובע ישנן כ-371 מדרגות אשר את חלקן הוא עולה וחלקן הוא יורד בהתאם לתוכנית העבודה והתקלות באותו היום. הרווח בין המדרגות הינו רווח תעשייתי כ-30 סנטימטר למדרגה.

ז.             התובע עובד 7 משמרות בשבוע.

ח.            המשמרת הינה בת 8 שעות.

ט.            אורך המסלול הממוצע אותו מבצע התובע במשמרת הוא בין 5 ל-7 ק"מ.

י.             התובע מבצע ביקורת הליכה בממוצע 4 שעות בכל משמרת וביתר הזמן עוסק בפעילויות אחרות ביניהן טיפול בתקלות אשר לעיתים מצריך הליכה נוספת על המפורט בסעיף 9 לעיל.

יא.           מצבו הרפואי של התובע הוא כעולה מהמסמכים הרפואיים.

2.      תביעת התובע להכיר בפגיעה בברכיו של התובע כ"פגיעה בעבודה", נדחתה על ידי הנתבע בנימוק זה -

" על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה הינה תאונת עבודה או מחלת מקצוע. 'תאונת עבודה' הינה תאונה שאירעה למבוטח תוך כדי ועקב עבודתו/עיסוקו במשלח ידו. 'מחלת מקצוע' הינה מחלה שנקבעה כמחלת מקצוע בתקנות, והמבוטח חלה בה עקב עבודתו/עיסוקו במשלוח ידו. על פי המסמכים שבידינו, לא הוכח קיום אירוע תאונתי/אירועים תאונתיים זעירים (מיקרוטראומה) תוך כדי ועקב עבודתך ואשר הביאו לבעיה בברכיך. לפיכך, אין לראות במחלתך כתאונת עבודה."

3.      בהסכמת הצדדים מונה ד"ר אלכסנדר ברוסקין כמומחה-יועץ-רפואי מטעם בית הדין, והוא נתבקש להשיב על השאלות המקובלות באשר לקשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע לבין המצב הקיים בברכיו.

4.      בחוות דעת מיום 26.5.11 השיב המומחה על שאלות בית הדין כדלקמן -

"ש(א).      מהי המחלה ממנה סובל התובע בברכיו?

ת.             התובע סובל מקרעים במניסקוסים המדיאליים בשתי הברכיים ומחשד לקרע ברצועה המצולבת הקדמית בברך שמאל.